Светик, 53 - 17 ноября 2009 13:38

Кстати, подобные причины обычно толкают людей не только на гражданский брак, но и на сопровождение его раздельным проживанием, т.е. на гражданский вариант гостевого брака. Выглядит это примерно так: человек называет партнера "мужем" или "женой", но живет в другом месте, с "половиной" встречается по выходным или праздникам, иногда "супруги" совершают совместные вылазки на какие-либо мероприятия, но категорически противится дальнейшему сближению.

Настаивать в этом случае совершенно бесполезно - это может вынудить человека оборвать связь вообще, поскольку он никогда не признает причины такого своего поведения (даже если вы разгадаете их) - ведь он тщательно скрывает их не только от окружающего мира, но и от самого себя! Натянутая маска слишком дорога, а снятие - настолько болезненно, что он и помыслить не может о том, чтобы появиться без точно выверенного имиджа...
Добровольно-принудительно

Что касается попытки "избежать обязательств", тут сторонники гражданского брака выдвигают неоспоримый аргумент: любые обязательства хороши, пока они добровольны. При наличии добрых, уважительных отношений люди и без штампа в паспорте будут помогать друг другу, ну и, конечно, не станут собачиться по поводу того, на чьи деньги покупаются продукты, или кто платит за квартиру.

А вот если отношения развалились, здесь, сколько ни судись, многого не добьешься. А уж если столкнулся с малопорядочной особью, то и говорить нечего! Ни алиментов на ребенка, ни полноценного размена, ни помощи, когда заболел или оказался в тяжелой ситуации ждать не приходится...
Брак или разведка

Размышляя о гражданском браке, нельзя не сказать о варианте, который, по крайней мере, по изначальному предположению, должен способствовать тому, чтобы люди "лучше узнали" друг друга. Сегодня это очень распространенное "сожительство до брака". Главное в данном случае, чтобы оно все-таки браком закончилось (конечно, если все удалось и сложилось).

Каковы же шансы на подобный успех? По мнению специалистов, чем продолжительнее будет такой "проверочный брак", тем меньше вероятность, что, в конце концов, он станет настоящим. Такая проверка, как они советуют, не должна длиться больше года - это тот срок, за который вся "химическая составляющая любви" приходит в норму, и люди оказываются в состоянии реально взглянуть на партнера, его привычки, достоинства и недостатки, а главное - возможность длительной совместимости при жизни "бок о бок".

Если проверка длится дольше - то "проверкой" она быть явно перестает, а становится либо удобной формой "жизни про запас" (пока живу, но если подвернется что-нибудь поинтереснее, сразу же сбегу), либо говорит о тех самых формах недоверия, о которых упоминалось выше. В любом случае можно считать, что она дала отрицательный результат - по крайней мере, для одного из членов пары, вот только открыто объявить об этом он по каким-то причинам не спешит.

Это именно та ситуация, когда второй партнер (особенно, если его "половина" устраивает на все сто) все время будет чувствовать себя обиженным и обманываемым. А тут и до конфликтов со скандалами недалеко. Не обязательно открытыми - чаще всего поводом к ним служит вовсе не неопределенность положения, а вполне безобидные на первый взгляд вещи: куда ехать отдыхать, во сколько с работы пришел, сколько денег потратили и т.п. Подобными ссорами "обиженный" как бы провоцирует гражданского супруга определиться, наконец, и быть с ним честным. Ведь, как известно, хуже неопределенности зверя нет...

Отсюда вывод, к которому обычно приходят сторонники гражданских браков: если в отношениях все честно и открыто, то совсем не важно, имеется в паспорте штамп или нет. Хотите - ставьте, хотите - живите, как есть. Главное, чтобы причины, по которым это происходит, были ясны и явны для обоих партнеров, а все остальное приложится само собой. И, возможно, лучше действительно счастливо жить "в гражданке", нежели конфликтовать и насильно тащить партнера в ЗАГС...

• 
• 
•