Груздов, 51 - 30 октября 2007 16:28

Очень интересная дискуссия развернулась у Корсики. Я привожу ссылку на его новый пост. Я думаю не без интересно почитать рассуждения мастера и поситивших его друзей. Также я публикую два моих ответа мастеру. Высказывайтесь , ибо тема важна!
http://love-planet.ru/a-ljcmm/post-2104007/

Комментарии к записи
30.10.07 11:11
актуальный баннер повесили на яндексе: "за косички отвечает мама, за вкусный завтрак - бабушка, за меня, маму, бабушку и папу отвечает - страховая компания". волшебная игра на заблуждениях. обращение непосредственно к инфантильному подсознанию: берём на себя ответственность за твою никчёмную жизнь, да и за жизнь твоих близких. к чему тебе ответственность за стариков?
очень многие считают это нормальным, когда ответственность за свои чувства и поступки можно передвинуть на других. интернет даёт много материала для изучения. например, комментатор пишет: "вы меня оскорбили!", "вы всех ненавидите!", "его мама не долюбила!", "он меня разозлил!", "мать всё делает мне назло!". о чём говорят эти реплики? о том, что чувства комментатора затронуты, но ответственность за них он делегирует автору растревожившего сообщения.
комментатор оскорблён или обижен, но находит виновного вовне. будто кто-то снаружи забрался к нему в голову, расстроил приятный ход колёсиков и сбежал, прихватив часть из них. на самом деле комментатор отреагировал на слова, с которыми связаны какие-то горькие воспоминания. например, мама возила его носом по столу с недоделанными уроками и ругала теми словами, которые теперь встретились в тексте сообщения. или папа спьяну что-то брякнул маме, а мама психанула в ответ и понеслась рукопашная. однако маленькие дети, ставшие свидетелями таких сцен быстро вытесняют их из сознания, но из памяти их не сотрёшь. они так будут заставлять человека вставать на дыбы, когда он слышит или видит агрессию, с которой он в своё время не справился. а вину за свою неадекватную реакцию на агрессию - делегировать кому угодно.

Последний раз редактировалось: 30.10.07 11:43

И мои ответы:
30.10.07 13:12 | редактировать | удалить |
я поступаю так. если агрессия реально грозит мне или моим окружающим, я использую максимум личной агрессии, в качестве привентивных мер, чтобы оградить и себя и своих близких от возможных проблем.

30.10.07 15:10 | редактировать | удалить |
Мастер, не совсем согласен. Зачастую принцип "Панча Шила" не может погасить агрессию и немотивированную злость ублюдка, или группы ублюдков, цель которых насилие или грабеж, или же просто какая то немативированная гадость. Я понимаю, что их мамы и папы возили мордой об стол, но и моя мать не была так добра ко мне, но я же не стремлюсь вымещать мою ненависть на невинных людях.
В американской армии, да и француской армии тоже, есть принцип-штатские не должны пострадать ни при каком случае.А нападающий должен быть ликвидирован.
оговорюс, но я всегда попытаюсь максимально избежать боя, но при неадеквате, без сомнения, открою массированный огонь.

• 
• 
•